Logo vi, por isso minha pergunta......
Infelizmente está tudo errado, geralmente quando uma obra é adaptada para outra mídia é natural que saia diferente do original.... Então qual a correta?? Sempre será a obra original, seja livro, conto ou Hq, exemplo: Legolas não participou do Hobbit... "Ah, mas eu vi ele no filme....." indepedente de ter ele no filme ou não, a verdade é que na ordem correta e cronológica da obra de Tolkien o Legolas não participa do Hobbit e ponto final.
Então vamos corrigir algumas coisas....
"Sobre os Bruxos não terem sentimento é uma coisa que realmente eles não tem. em kaer Mohen todos são torturados e dopados até o limite para esquecerem tudo e todos."
Isso está totalmente errado, os bruxos nunca foram dopados e nunca sofreram tortura em Kaer Morhen, eles foram submetidos a extensos processos alquímicos e tomaram uma grande variedade de mutagênicos com a finalidade de fortificar o corpo, aumentar suas habilidades, resistência e dar-lhe imunidade a todo tipo de doença. Além de passarem por um treinamento extenso que ia além do limite da exautão.
"No Caso de Geralt é diferente pois quem prometeu Geralt a Vezimir foi seu pai korin quando o mesmo foi salvo por um bruxo e o prometeu que o daria a primeira coisa nova que encontrasse em casa. A mãe de geralt nao concordou com a leva de seu filho e amaldiçõu o mesmo dizendo que ele nunca se tornaria um Bruxo por completo..."
Outro erro, até hoje não se tem certeza de quem é o pai do Geralt, acredita-se que o pai do Geralt foi um guerreiro de nome Korin, mas isso é apenas especulação, a única certeza que temos é que a mãe do Geralt era a Visenna, uma druida curandeira. Pouco tempo depois de ter nascido, Geralt foi levado por sua mãe para Kaer Morhen, para ser treinado como um bruxo, então essa história de maldição, ou de promessa por parte do pai dele está errada.
Agora respondendo a grande pergunta.....
O jogo The Witcher 3 vai ser lançado, nunca joguei nem li nada sobre witchers, tenho que jogar os jogos anteriores para entender a história????
A resposta é sim e não....
Se você é um jogador de ocasião, que não se envolve com a história e que quer apenas se divertir, a resposta é não, você não precisa jogar os jogos anteriores.
Agora, se você gosta de imergir dentro da história, gostou do universo dos witchers e mais importante, já leu os livros, a resposta é sim, você não apenas precisa jogar os jogos anteriores, mas tem a obrigação de jogá-los......
Por quê????
Pela riqueza de detalhes que os caras da Projekt Red colocaram nos jogos, principalmente no primeiro, é preciso entender que o primeiro jogo se passa alguns anos depois dos fatos do último livro, A Dama do Lago, a história do jogo não é paralela aos livros, ela acontece bem depois.
No jogo vc encontrará referencias ao Regis, um grande personagem que só aparecerá no livro Batismo de Fogo, referências ao Leo Bonhart, um maldito assassino que só aparecerá nos livros finais, referências a Tolúviel, aquela elfa que dá um alaúde de presente ao Jaskier no primeiro livro, referências ao primeiro encontro do Geralt com a Yennefer, um estalajadeiro do Country Inn em Murky Waters contará uma interessante história sobre Ciri.....
Pra quem já leu os livros essas referências são um deleite a parte.
Cara não tem como vc AFIRMAR que a serie esta errada vc cita o exemplo do Tolkien que é um exemplo que nao vale de nada pois o Tolkien esta morto e claro que nao teria como ele acompanhar. E se o Legolas apareceu no Filme Hobbit concertesa quem detem os direitos do Universo Tolkien autorizou o Peter jackson a modificar o jeito que a historia foi contada.
O mesmo modo é feito com a serie The Witcher que foi Uma Tv Polonesa que pagou o Sapkowski para que o mesmo escrevesse o roteiro da Serie no Qual ele aceitou e ele mesmo fez suas modificações. pois acredito que na mente dele ele achou que seria melhor assim.
A e sobre Korin aparece sim em uma HQ.
Henry que Grande notica essa do Batismo de fogo ser lançado ainda esse ano fico Contente