Não entendi o poder superior de gráfico e poder de jogos. Isso é cargo para a placa de vídeo, e não, processador.
É claro que não pode pegar um Celeron com uma Radeon HD 5870, mas a diferença entre AMD e Intel não será grande devido ao fato de ambos não gargalarem com uma placa de vídeo comum (até a Radeon HD 5870).
Vou indicar duas boas configurações, uma de cada plataforma, e comentar a respeito dos privilégios de uma sobre a outra.
ASUS P7P55D Deluxe - R$ 448
Intel Core i5 760 2.8 GHz - R$ 509
ASUS M4A79T Deluxe - R$ 479
AMD Phenom II X6 1055T 2.8 GHz - R$ 505
VANTAGENS DA INTEL
Começando pela Intel, podemos dizer que o processador incorpora a northbridge do chipset, deixando o P55 bem simples. Isso agiliza a comunicação do CPU com os outros componentes, já que ele não precisa mais acessar o chipset (isso já foi falado em meu outro post).
No caso da AMD, o processador precisa acessar o chipset (790FX) por meio do link HyperTransport (uma espécie de FSB mais rápido) para chegar aos componentes. Não é um gargalo, pois a velocidade é bem alta, mas não é tão rápido quanto o Intel.
A placa-mãe apresenta suporte a SLI, que permite o uso de mais de uma placa de vídeo da NVIDIA. Também apresenta suporte ao CrossFire, permitindo a sua escolha entre NVIDIA e ATI. No caso da AMD, devido ao chipset ser da própria ATI (que pertence a AMD), é óbvio que não é aceito SLI. Se você prefere placa de vídeo NVIDIA, recomendo a plataforma Intel.
Mesmo usando single-GPU, pode acontecer travamentos e panes usando placa de vídeo NVIDIA e chipset ATI.
O processador apresenta um menor consumo e menor dissipação térmica, chegando facilmente aos 4 GHz em overclock. Com o AMD é possível, só que é mais difícil e requer um conhecimento mais avançado a respeito de overclock e tensões mais altas.
Os processadores AMD têm um controlador de memória mais fraco, que não tira proveitos de memórias com mais de 1333 MHz. Ou seja, o uso de memórias DDR3 1333 MHz e 1600 MHz acaba sendo idêntico e até com menos desempenho no caso da frequência mais alta.
Veja estes números (o Phenom 965 tem o mesmo controlador de memória que o 1055T) do Fórum PCs:
O processador Intel tem um cache L3 maior que o do AMD (8 MB contra 6 MB).
VANTAGENS DA AMD
O cache L1 e L2 do processador é maior. Enquanto no Core i5 o cache L1 é de 4x 64 KB, no AMD é de 6x 128 KB.
Já o cache L2 do Intel é 4x 256 KB, enquanto do o Phenom é de 6x 512 KB.
Os cache L1 e L2 são mais rápidos que o L3, portanto, essa diferença geraria um bom desempenho. Só que as latências do cache da Intel são menores, deixando muito equilibrado os resultados.
Pense que os caches são mais rápidos que as memórias RAM. Primeiro o processador procura um determinado dado no cache L1, seguindo de seus sucessores. O cache maior permitiria maior número de dados e menos vezes que o processador precisaria procurar dado em um local mais lento.
O processador Intel fornece 16 linhas PCI Express no processador, que podem ser divididas em dois slots x16 com real velocidade de x8.
O P55 fornece apenas 8 linhas adicionais, usadas em slots x4 na placa-mãe.
Já no AMD, o 790FX apresenta nada mais nada menos que 42 linhas PCI Express, podendo ser dividas em dual com x16, triple com x16-x8-x8 e quad com x8-x8-x8-x8. É uma excelente configuração para várias GPUs (lembrando que somente da ATI).
Só não devemos esquecer que as VGAs não fazem uso da banda completa do x16 (8 GB/s), não tendo diferença significativa entre x8 e x16. Pode-se fazer CrossFire ou SLI no Intel tranquilamente.
6 núcleos estão preparados para o futuro quando vir programas que realmente façam o uso de 6 núcleos.
Vamos olhar agora, depois da arquitetura e parte física, o desempenho real em alguns reviews.
X-bit Labs
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 90t_4.html
PS: vamos comparar o 1055T com o Core i5 750, já que não tem o 760 nos testes.
![Imagem](http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/Charts/crysis.png)
Veja que o 1055T ficou com cerca de 20 FPS atrás do i5 750.
![Imagem](http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/Charts/fc2.png)
O mesmo acontece com o Far Cry 2.
![Imagem](http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/Charts/re5.png)
No Resident Evil 5 todos os processadores AMD ficam abaixo dos da Intel.
Devemos lembrar que é um jogo patrocinado pela Intel.
![Imagem](http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/Charts/dirt2.png)
Aqui a situação muda, com todos os AMD na frente. O 1055T tem o mesmo desempenho que o 980X que custa muitas vezes mais.
![Imagem](http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/Charts/power-1.png)
![Imagem](http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/Charts/power-2.png)
No consumo temos uma diferença de 8 W em idle e 18 W em full. Não é uma diferença tão grande.
Anandtech
http://www.anandtech.com/show/3674/amds ... t-reviewed
![Imagem](http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix6_042610231918/22633.png)
Fica atrás por 6 FPS.
![Imagem](http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix6_042610231918/22634.png)
Aqui o i5 ganha até do 1090T.
![Imagem](http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix6_042610231918/22636.png)
Aqui ganha novamente.
![Imagem](http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix6_042610231918/22639.png)
A diferença é pouca, mas ainda fica na frente.
![Imagem](http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix6_042610231918/22640.png)
Diferença gritante!!
![Imagem](http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix6_042610231918/22641.png)
Mais de 10 FPS.
Com dois dos sites de reviews mais conhecidos já deu para ter uma noção. Caso queira mais, é só falar.
Sem dúvidas eu ficaria com o Intel. Mesmo na teoria sendo mais fraco, na prática acaba sendo melhor em quase todos os casos.
Por somente 4 reais a mais no processador... hehe.
Caso queira qualquer coisa a mais, avise.
PS: é claro que você pode escolher por outra mais placa-mãe mais barata, só recomendei essas porque com a diferença de 100 reais você tem N motivos e recursos a mais para pegar uma superior.
Veja mais dicas em outro artigo meu:
http://www.modgame.com.br/index.php?topic=46.0
Esse ainda não deu tempo para mim copiar aqui, mas logo coloco.