Trocar fonte? [RESOLVIDO]

[ThiagoTnmz]

bom dia , queria pedir aos que entendem do assunto q tirem minha duvida , seguinte
tenho uma fonte C3Tech 500w puf4050s (pelo q li ela eh 400W reais mas perde um pouco de eficiencia acima de 300 e poco)
eu a uso nesse PC antigo, e como a grana ta curta tava pensando se poderia usar ela no pc novo q to montando.

antigo
C2D E4600
mobo asus p5sd2
2 pentes mem ram ddr2
vga hd 4650
1 hd ide
1 hd sata
1 leitor/gravador dvd

nova config
i3 3220
mobo h61
1 pente ddr3
vga gtx650
2 hds Sata
1 leitor/gravador dvd

usando essa calculador http://www.extreme.outervision.com/psuc ... orlite.jsp a config antiga deu 331w em peak load (100%) com Capacitor Aging em 25% , e o pc mais novo deu 327w , minha duvida se essas calculadoras online sao confiaveis , se posso msm usar essa fonte no pc novo , se nao me recomendem uma fonte confiavel pra nova config ,de ate 250R$ no max (com link de loja confiavel se possivel)
obrigado

[IgorTricolor]

Seu PC novo vai consumir mal se quer 200W, essa fonte leva ele tranquilo, porem ela não é uma boa fonte, recomendo que assim que puder troque a mesma.

[Delutto]

Seu PC novo vai consumir mal se quer 200W, essa fonte leva ele tranquilo, porem ela não é uma boa fonte, recomendo que assim que puder troque a mesma.

Opa opa opa! Calma aí! Só a GTX650 requer 400W mínimos, como que toda a configuração vai consumir menos de 200W?!?!? A não ser que essa GTX650 aí seja uma coisa bem diferente do que estou pensando.

Minha recomendação: pegue uma de 750W reais e seja feliz.

[uchirra wesley]

Pensando em dar uma Tunada no pc ne amigo eu tabém mas o meu e mas pra frente mas vamos ao q interessa:
também tenho essa "mesma" fonte só não sei se e e essa 4050 a e mas ce for ela e 80 plus ou seja 80% de eficiência garantida da por volta uns 450Wts, tenho uma gtx-560 rodando todos os games cem engasgar exceto tomb-raider maldito trex-FX enfin no anuncio pedia uma fonte de 500w ou superior a e resolvi arriscar e e estou ate hoje satisfeito, meu colega tem uma gtx-660 e veio aqui em casa pra testar e coloquei no meu pc e rodou de boa ate melhor q a minha atual ^_^ então na teoria esta gtx-650 deve consumir menos q a gtx-660 e menos ainda q a gtx-560, mas c realmente tiver uma grana extra compra uma corsair-600wts amigo e mais garantido pois nas minhas pesquisas essa fonte não e mesmo confiável não e um tiro no pé no escuro. Configuração modesta:
Amd-4100
8Gb de memoria ram (4x4)
HD Sea gate 1Tb
Placa mãe M5A78LX-BR
mas dois Coolers de 120mm,com led, uma gravadora
espero ter ajudado

[TESOURO]

Seu PC novo vai consumir mal se quer 200W, essa fonte leva ele tranquilo, porem ela não é uma boa fonte, recomendo que assim que puder troque a mesma.

Opa opa opa! Calma aí! Só a GTX650 requer 400W mínimos, como que toda a configuração vai consumir menos de 200W?!?!? A não ser que essa GTX650 aí seja uma coisa bem diferente do que estou pensando.

Minha recomendação: pegue uma de 750W reais e seja feliz.

delutto calma ae vc querido, essa VGA consome 64w http://www.nvidia.com.br/object/geforce ... pContent=2 e eles recomendam vc ter uma fonte de 400w para toda config do PC, eles se baseiam em mais 77w do processador com mais uns 50w de periféricos, HD, fans.... em resumo: 64w da VGA + 77w do processador + 50w de etc= 191w, porém e sempre recomendável ter uma fonte com mais força, pois há uma perda de energia gerada pela fonte, em termos eficiência... Para você creio que a C3tech lhe bastaria, porém esta marca não é confiável por produzir fontes de baixa qualidade, por enquanto você mantém essa sua fonte e futuramente pegue uma Corsair CX 430w que já lhe bastaria , abraço

[AlissonRibeiro]

Sim, ela aguenta seu pc. mas essa fonte não é muito boa, quando você tiver grana recomendo você trocar a fonte.

Seu PC novo vai consumir mal se quer 200W, essa fonte leva ele tranquilo, porem ela não é uma boa fonte, recomendo que assim que puder troque a mesma.

Opa opa opa! Calma aí! Só a GTX650 requer 400W mínimos, como que toda a configuração vai consumir menos de 200W?!?!? A não ser que essa GTX650 aí seja uma coisa bem diferente do que estou pensando.

Minha recomendação: pegue uma de 750W reais e seja feliz.

Ela requer uma fonte de 400w, mas ela só consome 64w

[IgorTricolor]

Seu PC novo vai consumir mal se quer 200W, essa fonte leva ele tranquilo, porem ela não é uma boa fonte, recomendo que assim que puder troque a mesma.

Opa opa opa! Calma aí! Só a GTX650 requer 400W mínimos, como que toda a configuração vai consumir menos de 200W?!?!? A não ser que essa GTX650 aí seja uma coisa bem diferente do que estou pensando.

Minha recomendação: pegue uma de 750W reais e seja feliz.

delutto calma ae vc querido, essa VGA consome 64w http://www.nvidia.com.br/object/geforce ... pContent=2 e eles recomendam vc ter uma fonte de 400w para toda config do PC, eles se baseiam em mais 77w do processador com mais uns 50w de periféricos, HD, fans.... em resumo: 64w da VGA + 77w do processador + 50w de etc= 191w, porém e sempre recomendável ter uma fonte com mais força, pois há uma perda de energia gerada pela fonte, em termos eficiência... Para você creio que a C3tech lhe bastaria, porém esta marca não é confiável por produzir fontes de baixa qualidade, por enquanto você mantém essa sua fonte e futuramente pegue uma Corsair CX 430w que já lhe bastaria , abraço

Eficiência é ao contrario, uma fonte de 400W tendo uma eficiência de 80%, não vai ser de 320W, e sim ao ter um PC puxando 400W ela vai puxar da tomada 500W.(isso que me deu a entender pelo seu post, se entendi errado meus perdões.)

[Rafael Marton]

Opa opa opa! Calma aí! Só a GTX650 requer 400W mínimos, como que toda a configuração vai consumir menos de 200W?!?!? A não ser que essa GTX650 aí seja uma coisa bem diferente do que estou pensando.

Minha recomendação: pegue uma de 750W reais e seja feliz.

delutto calma ae vc querido, essa VGA consome 64w http://www.nvidia.com.br/object/geforce ... pContent=2 e eles recomendam vc ter uma fonte de 400w para toda config do PC, eles se baseiam em mais 77w do processador com mais uns 50w de periféricos, HD, fans.... em resumo: 64w da VGA + 77w do processador + 50w de etc= 191w, porém e sempre recomendável ter uma fonte com mais força, pois há uma perda de energia gerada pela fonte, em termos eficiência... Para você creio que a C3tech lhe bastaria, porém esta marca não é confiável por produzir fontes de baixa qualidade, por enquanto você mantém essa sua fonte e futuramente pegue uma Corsair CX 430w que já lhe bastaria , abraço

Eficiência é ao contrario, uma fonte de 400W tendo uma eficiência de 80%, não vai ser de 320W, e sim ao ter um PC puxando 400W ela vai puxar da tomada 500W.(isso que me deu a entender pelo seu post, se entendi errado meus perdões.)

Sim, exatamente isso, uma fonte com maior eficiência te faz gastar menos com a conta de luz, mas não gera menos energia.

Delutto, as fabricantes de placas por prudência recomendam sempre fontes de alta potência devido a justamente existirem bombas no mercado. Não é díficil a recomendação ser o dobro do que é realmente necessário.

[ThiagoTnmz]

eh , vou ir usando ela por enquanto , e trocar quando der .
Além da cx430 q parece ser o melhor CxB pro meu caso , sabem me dizer se essa AeroCool ATX 500W Strike X EN53815 seria uma boa opção , se ela realmente eh 500W reais ,pensando em um futuro upgrade na vga, nao achei nenhum teste dela

[ed_cabral]

eh , vou ir usando ela por enquanto , e trocar quando der .
Além da cx430 q parece ser o melhor CxB pro meu caso , sabem me dizer se essa AeroCool ATX 500W Strike X EN53815 seria uma boa opção , se ela realmente eh 500W reais ,pensando em um futuro upgrade na vga, nao achei nenhum teste dela

olha amigo, eu tenho uma dessas aerocool ai, e posso dizer que é boa sim, não é a melhor se comparada a uma corsair cx 500w que seria a melhor indicada, mas cumpre o que diz no rótulo de potência e tem uma boa amperagem nalinha de 12v: até 41 amp. ai fica a seu critério entre ela e a corsair cx 500w.

[IgorTricolor]

eh , vou ir usando ela por enquanto , e trocar quando der .
Além da cx430 q parece ser o melhor CxB pro meu caso , sabem me dizer se essa AeroCool ATX 500W Strike X EN53815 seria uma boa opção , se ela realmente eh 500W reais ,pensando em um futuro upgrade na vga, nao achei nenhum teste dela

Cara essa Aerocool pode até não ser ruim, mas prefiro não arriscar, no tempo que eu falava mais de fonte eu sabia qual era o fabricante dela, mas agora não lembro mais pois ja faz algum tempo, porem o mesmo não tinha fontes que se mostravam boas(não eram ruins, porem passavam longe de ser boa e ficavam mais para um aceitável)
Então recomendo ir de CX430W Bronze, ja que a mesma aguenta quase todas as configurações Single GPU sem exagerar no overclock.

[Delutto]

delutto calma ae vc querido, essa VGA consome 64w http://www.nvidia.com.br/object/geforce ... pContent=2 e eles recomendam vc ter uma fonte de 400w para toda config do PC, eles se baseiam em mais 77w do processador com mais uns 50w de periféricos, HD, fans.... em resumo: 64w da VGA + 77w do processador + 50w de etc= 191w, porém e sempre recomendável ter uma fonte com mais força, pois há uma perda de energia gerada pela fonte, em termos eficiência... Para você creio que a C3tech lhe bastaria, porém esta marca não é confiável por produzir fontes de baixa qualidade, por enquanto você mantém essa sua fonte e futuramente pegue uma Corsair CX 430w que já lhe bastaria , abraço

Eficiência é ao contrario, uma fonte de 400W tendo uma eficiência de 80%, não vai ser de 320W, e sim ao ter um PC puxando 400W ela vai puxar da tomada 500W.(isso que me deu a entender pelo seu post, se entendi errado meus perdões.)

Sim, exatamente isso, uma fonte com maior eficiência te faz gastar menos com a conta de luz, mas não gera menos energia.

Delutto, as fabricantes de placas por prudência recomendam sempre fontes de alta potência devido a justamente existirem bombas no mercado. Não é díficil a recomendação ser o dobro do que é realmente necessário.

Me desculpem discordar, mas meus 15 anos de experiência de "micreiro" diz que eles não colocam essa recomendação a toa. Esse consumo de 64W é nominal e NUNCA deve ser usado como base para cálculo de consumo, sempre use a recomendação e se possível use uma de 50W/100W a mais que o resultado do cálculo. Picos de consumo devem chegar perto desses 400W recomendados, como todos sabem, qualquer componente do PC sob stress vai aquecer muito e para quem conhece a Lei de Ohm(que nunca erra) sabe que isso se aplica tanto na teoria quanto na prática. Tanto que essa conta é absurda, que como o Igor calculou, sua config deu 200W de consumo, experimente usar uma fonte de 300W REAIS, a fonte vai aguentar nem 20 minutos com um jogo pesado, te dou um PC novo se isso não acontecer...
Mas isso é coisa que a prática nos diz, caso queira comprovar, siga com essa fonte e rode o Sleeping Dogs no máximo por exemplo, tenho certeza absoluta que sua fonte vai aquecer absurdamente, reze para ela se desligar em vez de queimar, isso em poucos dias.
Como um professor meu dizia: Na teoria: P=V.I, na prática: P=V.I.5
Abraços.

[IgorTricolor]

Me desculpem discordar, mas meus 15 anos de experiência de "micreiro" diz que eles não colocam essa recomendação a toa. Esse consumo de 64W é nominal e NUNCA deve ser usado como base para cálculo de consumo, sempre use a recomendação e se possível use uma de 50W/100W a mais que o resultado do cálculo. Picos de consumo devem chegar perto desses 400W recomendados, como todos sabem, qualquer componente do PC sob stress vai aquecer muito e para quem conhece a Lei de Ohm(que nunca erra) sabe que isso se aplica tanto na teoria quanto na prática. Tanto que essa conta é absurda, que como o Igor calculou, sua config deu 200W de consumo, experimente usar uma fonte de 300W REAIS, a fonte vai aguentar nem 20 minutos com um jogo pesado, te dou um PC novo se isso não acontecer...
Mas isso é coisa que a prática nos diz, caso queira comprovar, siga com essa fonte e rode o Sleeping Dogs no máximo por exemplo, tenho certeza absoluta que sua fonte vai aquecer absurdamente, reze para ela se desligar em vez de queimar, isso em poucos dias.
Como um professor meu dizia: Na teoria: P=V.I, na prática: P=V.I.5
Abraços.

Engano seu.
Teste do Tech Power Up:


Nesse testes ele rodam o Furmark, que é um programa que puxa 110% da placa de video digamos assim.

Pico maximo de consumo em jogos:


Consumo médio de consumo em jogos:


Processador em jogos o consumo não chega a 60W, rodando Prime 95 chega a 80W talvez 90W...

Demais componentes não tem consumo elevado, devido a capacidade de processamento.

Logo teríamos um consumo máximo de uns 200W.

Sabe porque recomendam uma fonte de 400W?
Pois existe computadores com 2 processadores ou até mais, tem pessoas que utilizam 10HD, tem processadores da AMD que o consumo fica por volta de 140W, fora que ainda existe o overclock que aumenta essa margem, logo se eles não recomendam 400W, pode ser que depois se estressem com pessoas dizendo a mas tava escrito que com 400W aguentaria...

[vander23]

Essa nem vou ler

Gtx650ti com um core i3

simplão

pega um Cosair de 430 watts e já era amigão.

Essa Cosair é barata uns 150 vc deve comprar ela.

ta na mão

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB- ... o-430w-_JM

500watts 210 reais

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB- ... der-se-_JM

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB- ... fiscal-_JM

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB- ... ivo-80-_JM

[Rafael Marton]

Me desculpem discordar, mas meus 15 anos de experiência de "micreiro" diz que eles não colocam essa recomendação a toa. Esse consumo de 64W é nominal e NUNCA deve ser usado como base para cálculo de consumo, sempre use a recomendação e se possível use uma de 50W/100W a mais que o resultado do cálculo. Picos de consumo devem chegar perto desses 400W recomendados, como todos sabem, qualquer componente do PC sob stress vai aquecer muito e para quem conhece a Lei de Ohm(que nunca erra) sabe que isso se aplica tanto na teoria quanto na prática. Tanto que essa conta é absurda, que como o Igor calculou, sua config deu 200W de consumo, experimente usar uma fonte de 300W REAIS, a fonte vai aguentar nem 20 minutos com um jogo pesado, te dou um PC novo se isso não acontecer...

Desculpe mas você está totalmente equivocado. Existem sites conceituados de reviews que fazem testes de stress intenso e demonstram que o valor nominal é o valor de pico (como o Igor demonstrou). Muitas vezes o componente gasta menos do que o valor anunciado. Só vai gastar a mais se fizer overclock.

Amigo, tenho formação de eletricista no Senai, estudei eletronica, conheço muito bem a lei de ohm, tenho 16 anos de experiência com hardware, fora que tenho 4 certificações Microsoft (ver aqui https://mcp.microsoft.com/authenticate/validatemcp.aspx Transcript ID: 776507 Access Code: rafaelmarton ), trabalhei como responsável pelo setor de TI em empresa grande, então acho que posso dizer que tenho credenciais para te contestar.

Já fiz testes com várias fontes usando quase a carga máxima real que ela entrega. Basta não obstruir a ventilação da fonte que nada de errado acontece.
Isso que você colocou sobre a lei de ohm na prática: P=V.I.5 é absurdo. Tive aula com um ótimo professor e ele certamente apresentaria todos os argumentos e fatos para desmistificar isso.

A própria Thermaltake que fabrica fontes têm sua calculadora ( http://www.thermaltake.outervision.com/ ), calculei a config dele e o resultado da própria fabricante de fontes foi recomendar uma fonte de 264W!!!

Ou seja, mesmo que a fonte dele pouco mais da metade da potencia rotulada ainda serviria.

O processador que ele vai colocar gasta 10W a menos do que o antigo, isso é a lei da litográfia, se diminui o tamanho dos transistores, se diminuí o consumo de energia.
Já as placas de vídeo têm consumo bastante similar.

Abraços.